📘#月旦法學教室第217期
📌訂閱月旦系列雜誌,加贈兩大好禮👉http://qr.angle.tw/gyj
🎯有關菸害防制與人民自由權利,從菸害防制法制訂過程開始乃至今日,迭生爭議與討論。本次大法官會議第794號解釋,乃針對現行菸害防制法中,限制菸品廣告相關規範,是否構成違反法律明確性原則、侵害憲法保障之言論自由,以及侵害憲法保障之平等權等核心議題,作出一次性解釋與結論。本解釋主旨認為,國家為保障消費者獲得真實而完整資訊,避免商品廣告或標示內容造成誤導作用,或為增進其他重要公共利益目的,自得立法採取與上述目的之達成具有實質關聯之手段,限制商品廣告。此號解釋內容,等同宣告了,國家對於菸害防制的堅定與嚴格的立場。也是對於商業活動與公共利益之間,劃出了一道清楚的界線。
🎯先前喧騰已久,且仍餘波盪漾的南山人壽「境界成就專案」,造成金融業界的震撼。除了受金管會裁罰的金額創新高之外,其公司負責人未受刑事追訴的前提之下,竟遭金管會直接「拔官」,亦創先例。然而,此案件特殊性與嚴重性究竟為何?本次新聞法律講座,特別邀請對於金融實務素有研究與經驗的王志誠老師,分別就本案所涉及法律爭點,包括保險法、公司法,乃至於公司治理之落實問題,逐一為讀者細說分析。使讀者以後瀏覽到此報導,不再只是看熱鬧了!
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/dtm
《#法學教室》
📍得適用國賠法之公共設施/林三欽 教授
📍400分奪走365天之青春歲月/王韻茹 教授
📍判決離婚與合意性交之損害賠償請求/鄧學仁 教授
📍章程提高決議門檻/邵慶平 教授
📍高頻熱凝療法醫療保險賠不賠?/卓俊雄 教授
📍終審變更刑事法律見解對已確定案件之效果/吳巡龍 檢察官
📍單身勞工之勞保遺屬給付爭議/鍾秉正 教授
📍電子書之散布與散布權之權利耗盡/沈宗倫 教授
【#新聞法律】
🔎南山人壽「境界成就計畫專案」裁罰之法律問題/王志誠 教授
【#法學論述】
✒海外財產交易損失之扣除問題──最高行政法院108年度大字第3號大法庭裁定之評析/
陳清秀 教授
✒預算審議與案例解析(下)/黃俊杰 教授
【#時事直擊】
◾釋字第793號重點概述
◾歌手師徒戰爭──論著作權的授權
◾科技偵查法草案亮相有效追訴犯罪還是過度侵害人權?!
📍月旦系列雜誌,加贈兩大好禮👉http://qr.angle.tw/gyj
專業贏家好禮包👉http://qr.angle.tw/bwk
🛒10月採購節,消費滿額贈:coupon券http://qr.angle.tw/p3e
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習,#隨選上課,#跨領域增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
📖「元照讀書館」單場9折,任三場 #享合購價2500元👉http://qr.angle.tw/7b5
【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci
【#10月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/i6e
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNN...
勞保爭議審議案例 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"去年有一位徐姓南亞科技工程師疑似過勞死,這起案件當時被勞保局駁回,曾引發很大爭議,勞委會後來放寬過勞死認定標準,今天重新召開職業病鑑定委員會,依據新的標準,這起案件翻案成功,認定這名工程師,的確是因為超時工作,導致心因性休克死亡,這也是放寬過勞認定標準後,第一起成立的案件。
去年1月南亞科技徐姓工程師在家中猝死,當時勞保局依據舊制的職業病認定參考指引,排除是過勞死,引發社會議論,家屬申請爭議審議,送交勞委會職業病鑑定委員會重新鑑定,勞委會也在去年12月修正通過新版認定指引,大幅放寬過勞死認定標準,鑑定委員會經過兩次審查後,在14日上午判定,這起案確實是因為加班超時,長期疲勞,導致心因性休克,也就是所謂的過勞死。
這也是放寬過勞死認定標準後,第一例過勞死成立的案件,全案將轉報勞保局核發45個月的職業災害給付,徐姓工程師的家屬得知判決後表示,這項遲來的正義對他們來說,沒有任何喜悅。
南亞科技對此表示尊重,將協助家屬申請勞保給付
徐姓工程師的家屬正考慮,是否要再對南亞科技提出民事損害賠償告訴,徐家也希望經由這起不幸案例,提醒各界多關注勞工過勞死的問題。"
勞保爭議審議案例 在 勞動部- 【#勞保爭議審議很容易】 不給付,別著急,您不服 的相關結果
勞保爭議審議 很容易】 不給付,別著急,您不服,可救濟❗ ✍️收到勞保局公文,認為核定結果影響到個人權益,可於收到公文之隔天起60天內以傳真、紙片,或電話等方式, ... ... <看更多>
勞保爭議審議案例 在 勞工保險爭議事項審議辦法 的相關結果
2022年4月12日 — 勞工保險爭議事項審議辦法 · 一、被保險人及申請人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係投保單位申請,應記明名稱、保險證字號、地址及 ... ... <看更多>
勞保爭議審議案例 在 保險爭議審議案件進度查詢 的相關結果
保險爭議審議案件進度查詢. 友善列印. 回上一頁. 申請人/被保險人. 勞保局核定字號. 驗證碼. 送出查詢 清除畫面. 說明: 1. 使用者只需填寫任何一欄位即可查詢。 ... <看更多>